Album Controversi: The Final Cut

Inauguro una nuova sezioncina del blog dedicata agli album più controversi della storia del rock, produzioni che a volte nel tempo trovano riscatto, mentre altre volte confermano la delusione suscitata all’epoca.

Non si può non iniziare con The Final Cut dei Pink Floyd.

The Final Cut, con un titolo profetico in tal senso, è considerato idealmente l’ultimo capitolo della storia dei Pink Floyd, nonostante verranno registrati successivamente altri due album.

L’egemonia di Roger Waters, iniziata con Animals, e raffinata in The Wall, giunge qui alla sua vetta più alta. Il bassista scrive e canta tutti i pezzi, relegando gli altri a semplici esecutori (celeberrima la dicitura sul retro "by Roger Waters, performed by Pink Floyd"); addirittura Richard Wright non fa proprio parte del progetto, cacciato via dopo il tour di The Wall. Tutti questi elementi portano a considerarfe spesso The Final Cut un progetto solista di Waters.

Inoltre, si incolpa l’album di essere una "semplice" costola di The Wall, trattando argomenti simili (la guerra, in primis).

In realtà, considerarlo una semplice parentesi di quello che a tutti gli effetti è uno degli album più importanti della musica moderna (The Wall, per l’appunto) lo porta automaticamente e naturalmente ad essere ufficialmente un album dei Pink Floyd, nonostante tutti i retroscena watersiani.

Gli viene anche incolpato spesso di avere un suono troppo diverso dal solito sound floydiano, affermazione a mio avviso riduttiva in quanto i Pink Floyd dovrebbero averci educato proprio ad album molto diversi fra di loro (basta prendere The piper at the gates of dawn e metterlo a fianco di Atom heart mother, Dark side of the Moon e The Wall).

In più, credo sia peggiore la freddezza operata verso i due album successivi (A momentary lapse of reason e The division bell) che il calore con cui quest’album viene tacciato come "pecora nera".

A conti fatti, The Final Cut è comunque un buon album, certamente diverso (il che non è una colpa), certamente dittatoriale (e qui sta la colpa maggiore di Waters: l’assenza di Richard Wright), ma assolutamente godibile. In fondo, Waters ha rappresentato e segnato la storia dei Pink Floyd in maniera incisiva e profonda, e sarebbe stupido far finta di nulla, abbandonandolo in quest’ultimo capitolo della sua carriera col gruppo (dopo quest’album andrà definitivamente via dalla band).

Anzi, ad ascoltarlo adesso, magari per i nuovi fan, più lontani dalle polemiche e dalle lotte interne ben espresse all’epoca, è forse più facile da apprezzare, eliminando un po’ di pregiudizi.

Certo, mi mancano certi soli di Gilmour, mi manca il tappeto sonoro tipico di Wright (già comunque meno presente in The Wall), ma alla fine se proprio rivolessi ascoltare quegli elementi tanto vale far partire Shine you crazy diamond, e di certo non mi lamenterò.

Annunci

Una Risposta

  1. RobJamm

    Quando usci l’album ero in prenda all pinkfloydite,per cui lo ascoltai e riascoltai ripetutamente. Con la successiva pubblicazione dell’album solista di Roger Waters capii che di fatto The Final Cut e The Pros and Cons of Hitch Hiking erano di fatto il vol.1 e vol.2 dei dischi solisti di Roger Water, suonavano pure uguali. Ma ho sempre preferito questi due album ai successivi 2 dei “Pink Floyd” senza Waters. I due dischi solisti di Waters erano comunque una novità. Gli album dei Pink Floyd, li ho vissuti come due album di una tribute band. E’ soltanto il mio punto di vista.

    luglio 9, 2012 alle 9:00 am

Searching for a Comment...

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...